4‧23 世界閱讀日創作比賽 2015
高中中文組
陳智豐 4A
以地球村村民面對全球經濟危機
在全球的一百九十多個國家中,大致可以分為兩類,一類是已發展國家,一類是發展中國家。在全球化下,每當一個地區出現金融危機,這兩類型的國家都會受到影響,當中以發展中國家影響較大。
也許你會奇怪,明明金融危機是發生在一個地區,為什麼全球都會受到影響?而發生危機大多為已發展國家。按常理受影響程度較大的也是他們,但為什麼事實卻說明發展中國家影響較大呢?讓我先解釋一下本土金融界危機為什麼最後會引致全球經濟危機。
在金融市場一體化下,全球金融市場是緊密連接,美國華爾街出現金融危機,令到美國實體經濟下滑,對入口需求下降,全球各地的出口會因應減少,價格下滑,連帶產生資本回流和匯款減少,對經濟造成打擊。例如1929 年美國股市大崩盤,其後引致全球達十年的經濟大肅條。危機除了影響經濟外,亦會帶來社會問題,例如失業率上升。當企業為了應對危機,會選擇裁員來節省開支,使勞工失業。可見金融界危機是不可忽視的。
我認為有兩個原因來解釋發展中國家所受的衝擊比已發展國家大。第一個原因是保護主義。先進國家實行保護政策來改善國內情況,卻犧牲貿易對手,例如補貼。同一件產品,一款是富國生產,獲得政府補貼,成本較低,價格亦相對較低。另一款是窮國生產,政府沒有資源進行補貼,價格較高。在質素一樣的情況下,消費者會選擇富國產品,因為便宜,而窮國產品因價格高,故沒人購買,可見公平競爭環境不存在。在這情況下,有些先進國家的政府在援助落後國家的國際行時,會鼓勵銀行減少放款給落後國家,改為增加國內放款。當出現危機,落後國家會因資金較少而未能徹底解決危機,而先進國家則因資金較多而能減低危機所帶來的衝擊,形成了落後國家受衝擊比先進國家大。
第二個原因是國際貨幣基金(IMF)的政策。每當出現危機,落後國家因資金不足而無法即時解決問題,而國際上可以借貸予國家有IMF 和其他組織,而這些組織會要求取得融資國家進行削減政策,確保國家有能力償還欠款,所推行政策包括削減公共福利、裁減公務員、關閉公共設施等。而且IMF 是由先進國家,如美國和歐洲主導(IMF 主席由歐洲人選出,而美國是唯有擁有否決權的國家),因此許多陷入危機中的國家都不願意向IMF 求助,結果令到危機所帶來的影響無法解決,而先進國家有能力解決國內危機,所以會出現落後國家所受影響比先進國家大。
經濟危機一直存在,而且所帶來的影響亦越來越大,先進國家的行為亦加深了落後國家的危機問題嚴重性。我認為要解決經濟危機,絕不能單靠所謂的二十國集團或歐盟,因為它們不代表全球。經濟危機是全球性的問題,應由全球一起解決。而且如果單靠那些僅代表二十餘國的組織來解決全球問題,對於沒有參與討論的國家非常不公平,就如上述所提及的落後國家所受衝擊較大。我認為各國領袖應放下自己是某國的領袖,以一個地球村的村民來應對危機,不應以自己利
益為先,反而要以整個地球村利益為大前提。這是全球化下各國有的態度,這亦是達至世界融和應有的態度。
也許你會奇怪,明明金融危機是發生在一個地區,為什麼全球都會受到影響?而發生危機大多為已發展國家。按常理受影響程度較大的也是他們,但為什麼事實卻說明發展中國家影響較大呢?讓我先解釋一下本土金融界危機為什麼最後會引致全球經濟危機。
在金融市場一體化下,全球金融市場是緊密連接,美國華爾街出現金融危機,令到美國實體經濟下滑,對入口需求下降,全球各地的出口會因應減少,價格下滑,連帶產生資本回流和匯款減少,對經濟造成打擊。例如1929 年美國股市大崩盤,其後引致全球達十年的經濟大肅條。危機除了影響經濟外,亦會帶來社會問題,例如失業率上升。當企業為了應對危機,會選擇裁員來節省開支,使勞工失業。可見金融界危機是不可忽視的。
我認為有兩個原因來解釋發展中國家所受的衝擊比已發展國家大。第一個原因是保護主義。先進國家實行保護政策來改善國內情況,卻犧牲貿易對手,例如補貼。同一件產品,一款是富國生產,獲得政府補貼,成本較低,價格亦相對較低。另一款是窮國生產,政府沒有資源進行補貼,價格較高。在質素一樣的情況下,消費者會選擇富國產品,因為便宜,而窮國產品因價格高,故沒人購買,可見公平競爭環境不存在。在這情況下,有些先進國家的政府在援助落後國家的國際行時,會鼓勵銀行減少放款給落後國家,改為增加國內放款。當出現危機,落後國家會因資金較少而未能徹底解決危機,而先進國家則因資金較多而能減低危機所帶來的衝擊,形成了落後國家受衝擊比先進國家大。
第二個原因是國際貨幣基金(IMF)的政策。每當出現危機,落後國家因資金不足而無法即時解決問題,而國際上可以借貸予國家有IMF 和其他組織,而這些組織會要求取得融資國家進行削減政策,確保國家有能力償還欠款,所推行政策包括削減公共福利、裁減公務員、關閉公共設施等。而且IMF 是由先進國家,如美國和歐洲主導(IMF 主席由歐洲人選出,而美國是唯有擁有否決權的國家),因此許多陷入危機中的國家都不願意向IMF 求助,結果令到危機所帶來的影響無法解決,而先進國家有能力解決國內危機,所以會出現落後國家所受影響比先進國家大。
經濟危機一直存在,而且所帶來的影響亦越來越大,先進國家的行為亦加深了落後國家的危機問題嚴重性。我認為要解決經濟危機,絕不能單靠所謂的二十國集團或歐盟,因為它們不代表全球。經濟危機是全球性的問題,應由全球一起解決。而且如果單靠那些僅代表二十餘國的組織來解決全球問題,對於沒有參與討論的國家非常不公平,就如上述所提及的落後國家所受衝擊較大。我認為各國領袖應放下自己是某國的領袖,以一個地球村的村民來應對危機,不應以自己利
益為先,反而要以整個地球村利益為大前提。這是全球化下各國有的態度,這亦是達至世界融和應有的態度。